Презентация на тему «Органы судейского сообщества и их задачи»

Слайд 1

Раптанова Анжелика 31ю

Слайд 2

Введение

Актуальность исследования связана с тем, что дисциплинарная ответственность судей в России продолжает уточняться через правоприменительную практику даже после принятия основных законов. Конституционный Суд в постановлении от 28 февраля 2008 года № 3-П указал на необходимость соразмерности взыскания тяжести проступка, а конкретные критерии этой соразмерности вырабатываются по делам от дела к делу.

Слайд 3

Судейское сообщество

Судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, а также судьи судов субъектов Российской Федерации. Закон от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ закрепляет его как особую систему органов, а не как обычное профессиональное объединение.

Слайд 4

Этапы развития

Становление судейского самоуправления началось с Закона о статусе судей от 26 июня 1992 года, который закрепил единый статус судьи раньше Конституции 1993 года. Затем в 2002 году был принят закон об органах судейского сообщества, а в 2004, 2012 и 2022 годах обновлялся Кодекс судейской этики.

Слайд 5

Правовая природа

Органы судейского сообщества имеют двойную природу: они защищают интересы судей и одновременно обеспечивают авторитет судебной власти. Их деятельность строится на коллегиальности, гласности, независимости судей, невмешательстве в судебную деятельность, выборности, сменяемости и подотчетности.

Слайд 6

Система органов

В систему входят Всероссийский съезд судей, конференции судей субъектов, советы судей, квалификационные коллегии и экзаменационные комиссии. Высший орган — Всероссийский съезд судей, который созывается раз в шесть лет и утверждает Кодекс судейской этики.

Слайд 7

Роль советов

Советы судей выполняют прежде всего организационные и представительские функции. Они созывают съезд, ведут списки судей в отставке и могут инициировать дисциплинарное производство, не подменяя собой квалификационные коллегии.

Слайд 8

Роль коллегий

Квалификационные коллегии рассматривают вопросы дисциплинарной ответственности, кадрового отбора и оценки поведения судей. Именно они могут наложить замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе или досрочно прекратить полномочия судьи.

Слайд 9

Дисциплинарная практика

Практика Дисциплинарной коллегии Верховного Суда показывает, что исход дела зависит от кворума, тяжести нарушения, его последствий, умысла и повторности. В деле № ДК21-15 решение отменили из-за нарушения процедуры голосования, а в деле № ДК22-23 взыскание признали соразмерным из-за систематичности нарушений.

Слайд 10

Совершенствование закона

В действующем законодательстве не хватает прямого перечисления критериев соразмерности взыскания и четкой фиксации результатов голосования в решениях коллегий. Целесообразно дополнить статью 12.1 Закона о статусе судей указанием на характер нарушения, последствия, систематичность и наличие прежних взысканий, а статью 23 закона № 30-ФЗ — требованием отражать число голосов и состав присутствующих.

Слайд 11

Заключение

Органы судейского сообщества в России образуют стройную систему, в которой представительские, организационные и дисциплинарные функции распределены между разными структурами. За период с 1992 по 2014 год эта система прошла путь от закрепления статуса судьи до создания судебного контроля за решениями квалификационных коллегий. Практика Дисциплинарной коллегии Верховного Суда показывает, что дальнейшее развитие законодательства должно опираться на уже сложившиеся критерии соразмерности и процедуры их применения.